”samarbeids-skrivedag”

Bloggoppgaven denne gang er om vår ”samarbeids-skrivedag” forrige uke.

Jeg følte at jeg fikk et greit utbytte av denne samarbeidsskrivedagen. Man fikk da gjort klart et første utkast noen dager før andre utkastet skulle skrives og leveres. Noe som gjør at man kanskje får et annet syn på teksten. Dette fordi det alltid er noen setninger som er litt rare, som man da ser lettere etter noen dager pause. Jeg endret faktisk ganske mye etter dette samarbeidet med andre. Dette fordi jeg fikk noen gode tilbakemeldinger, og fordi jeg fikk andre ideer av de andres tekster. Den ble nok ganske mye bedre også. Dette hadde nok også noe med at første utkastet ikke var særlig gjennomtenkt og bra. Jeg burde kanskje skrevet et enda bedre og gjennomtenkt første utkast før norsk-dagen kom. Da kunne jeg spisset teksten min enda bedre.

Jeg synes selve dagen var greit satt opp. Synes det var en god ide og først gå i gjennom hva som er kjennetegnene med essay(for min del), og deretter lese opp tekstene for hverandre. Da visste vi hva vi skulle se etter. Altså alt i alt også en ny god plan for en fremtidig skrivedag. Både det å ha to skrivedager og denne versjonen synes jeg er smart:)

Vi går videre

Verden er som en døende oppblåst ballong. Luften bare siger ut, og den blir mindre og mindre. Samfunnet, teknologien, økonomien, har vært med på å forme denne verden vi lever i dag. I dag er det ingen steder å gjemme seg. Alle steder har mobil, nesten alle har internett, ingen steder er uberørt, ingen steder er for vanskelig å komme til. Men med dette i tankene, hvorfor er det allikevel stor avstand mellom noen land. Det er ikke alle som nyter at verden blir mindre. Det er ikke alle som får et utbytte av vår store teknologi. Det er faktisk noen som får det verre av slike ting. CO2 utslippene er med på å prege verden i dag. Og det ikke mot det bedre. Dermed må vi bruke denne innskrumpingen til noe positivt. Dette må vi gjøre ved å samarbeide globalt. Tenke fremover, mot ny teknologi, og en bedre hverdag. I det man kaller en globalisert verden.

Analyse "ord om å holde ut"

Diktet ”ord om å holde ut” er skrevet av Tore Elias Hoel. Hoel er en kjent lektor, lyriker og ungdomsbok forfatter fra Norge. Hoel har skrevet mange bøker og diktsamlinger. Han vant i 2003 blix-prisen. ”Ord om å holde ut” er hentet fra diktsamlingen ”å fange en hval”. Denne diktsamlingen ble utgitt i 1979.

Det som først kommer opp når jeg leste diktet, var bare at Hoel hadde skrevet et faktabasert dikt. Da om at man har flere ord for fjell enn for å holde ut. Men etter hvert som jeg tenkte litt er nok tema mer om hvordan samfunnet har blitt den siste tiden. Man har et veldig stort fokus i dag på krig og strategi. For eksempel i Irak. Men tenker ikke så mye på hvordan befolkningen har det i Irak. Man tenker heller på hvordan USA skal lykkes i det de har surret seg inn i der nede. Han vil vel ta opp dette med at man må tenke litt på hvordan ofre skal holde ut under slike omstendigheter. Han skriver nok litt for generelt de svake i samfunnet og. For eksempel uteliggere etc.

Et sentralt virkemiddel i denne teksten er de retoriske spørsmålene han har med. For eks ”hvor mange ord har vi om å holde ut?”. Dette gir teksten en litt annen vri. Man begynner kanskje å tenke litt selv. Han bruker også korte og enkle setninger. Noe som får oss til å skjønne budskapet lettere. Det er et ganske klart budskap. Noe rim eller noen spesielt struktur har han ikke brukt.

Informasjon om Hoel:

http://no.wikipedia.org/wiki/Tore_Elias_Hoel

Sjangervalg

I denne bloggoppgaven har vi fått i oppgave å velge mellom to skriftlige sjangre.

Dette er et litt vanskelig valg. Det kan også ha mye å si for hvordan videre tentamen og eksamen går.

Men et naturlig førstevalg for meg er artikkel. Dette fordi jeg har skrevet en del tekster på denne skrivemåten, og fordi jeg føler jeg er bedre i dette enn i mye annet. Jeg føler også at artikkelformen har noen bedre og lettere retningslinjer for skrivemåten, enn det mye annet har. Man skal skrive objektivt, og man slipper å tenke på skildringer, metaforer etc. Derfor valgte jeg artikkel.

Den andre skriftlige sjangeren jeg har valgt, er essay. Dette fordi jeg har litt erfaring med dette fra tidligere. Jeg føler heller ikke at essay er en så utfordrende tekst, når det kommer til regler for teksten. For eksempel i novelleformen må man ha med kort handlingsreferat, få personer etc. Så med dette i tankene vil nok jeg fordype meg i artikkel og essay skrivemåten.

Oppsummering tentamen

Denne uken skulle vi først skrive litt om hvordan vi likte eller ikke likte å dele tentamen i to deler. Så litt om hvilke endringer vi gjorde på den foregående skrivedagen.

Når det kommer til den todelte tentamen, synes jeg det var en god måte å gjøre det på. Dette fordi vi får muligheten til å få en litt bedre karakter, og fordi vi blir mer klar over hvilke egentlige feil vi gjør til neste gang vi skal skrive. Dette fordi vi nesten er nødt til å prøve å rette opp i disse feilene. Da blir man flinkere. Når man bruker en slik metode, vil også læreren kunne se hvem som er ivrige i faget. Dette vil man kunne se ut i fra hvor mye som har blitt endret osv.Men gode tilbakemeldinger er viktig når det kommer til denne ordningen. Men hvis de er gode, ligger det meste til grunn. Dette er da noe av grunnen til at jeg synes vi skal fortsette med dette.

De viktigste endringene jeg gjorde i teksten var kanskje det å ta bort de siste setningene i teksten. Dette for å få slutten åpen og litt mer spennende. Jeg prøvde også å rette skrivefeil. I tillegg gikk jeg jo selvfølgelig gjennom teksten flere ganger å så om det var noen muligheter for endring. Dette var egentlig det jeg drev med. Jeg synes teksten ble bedre etter opprettingen. Man kom på litt andre ting osv. Det som kanskje var litt vanskelig var det at man ikke husket så godt hva man hadde skrevet. Siden det var så lenge siden man hadde skrevet den. Men det kom man ganske fort inn igjen i. Utenom dette er det ikke mer å si.

Bildet hentet fra: http://search.creativecommons.org/#

Vintersport

I denne omgang fikk vi i oppgave å skrive noe som opptar oss i hverdagen. Med dette i tankene, velger jeg å skrive litt om vinteridrettens oppstart i disse dager. Jeg er ganske sportsinteressert, og følger ganske nøye med på hvordan det går for Norges del når det kommer til vinteridrett. Norge som nasjon har ikke all verden av ferdigheter når det kommer til sommeridrett, derfor er ikke dette like interessant.

Denne helgen startet verdenscup åpningen i langrenn på Beitostølen. I går(lørdag) var det enkeltstart fristil som ble gått. Noe som ga seier til Ronny Hafsås for herrene, han er egentlig skiskytter, noe som gjør det ekstra sterkt gjort. For kvinnene gikk det også bra, med Marit Bjørgens seier. I dag(søndag) var det stafett. Noe som ga 2. Plass til kvinnene. En ganske god plassering. Og da 1. Plass til herrene. En god start alt i alt for Norge i langrenn. Denne vinteren er det ekstra viktig at vi har utøvere i form. Dette fordi det er OL i Vancouver i 2010. Derfor er da denne vinterens oppstart spesielt viktig. Men med da Marit Bjørgen for kvinnene og Petter Northug for mennene i form, kan det bli en del gull i OL. Det er ikke bare langrenn vi kan ta gull i heller. Vi har også skiskyting, skøyter, alpint etc. Her kan vi nok også få en del gull.

Se Hafsås reaksjoner her:

http://www.vg.no/sport/ski/langrenn/artikkel.php?artid=592570

Samfunnsproblema!

Denne veka fekk vi tre oppgåver å velje mellom. Eg val: Georg Brandes krev at litteraturen må sette problem under debatt. Kva problem meiner du at litteraturen i vår eiga samtid bør debattere?

Det er mykje litteraturen burde debattere, og det er vanskeleg å finne dei største problema. Men vi har problema som global oppvarming og det at 1/5 som går ut frå barneskulen ikkje kan lese og skrive godt nok. Slike ting meiner eg er viktig å ta opp i litteraturen, men også bare generelt i samfunnet. Det er viktig at man ikkje lar slike ting bare bli borte. Mobbing er også ein ting som man kan ta opp i litteraturen. Dette er også eit ekstremt viktig samfunnsproblem. Men bare ein tar opp ting i litteraturen er det betre enn ikkje noko. Dette meiner eg skjer for lite i dagens samfunn. Ein kan bli enda flinkare til å ta opp slikt i litteraturen.